Forum www.4wm.fora.pl Strona Główna www.4wm.fora.pl
Warmińsko-Mazurskie Forum Fotograficzne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tamron 70-200 f/2.8 ?
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.4wm.fora.pl Strona Główna -> SPRZĘT / Szkła
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeod
kisiel magnetyczny



Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Nie 15:59, 01 Mar 2009    Temat postu: Tamron 70-200 f/2.8 ?

Witam,
Mam pytanie odnośnie tego obiektywu, a mianowicie czy ktoś z forumowiczów używa tego szkiełka? Pytam, ponieważ chciałbym sprawdzić organoleptycznie szybkość i celność AF. Biorę go pod uwagę ponieważ Canonowska eLka 2.8 trochę za dużo jak dla mnie kosztuje Smile Jeśli nie ten Tamron to pozostanie mi 70-200 f4
Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andrzej
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 1518
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Nie 18:06, 01 Mar 2009    Temat postu:

wg optyczne.pl

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
11. Podsumowanie

Zalety:

* świetna jakość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegu kadru,
* rozsądnie kontrolowana aberracja chromatyczna,
* niewielka dystorsja,
* mała koma,
* umiarkowany astygmatyzm,
* małe winietowanie,
* bogate wyposażenie (łącznik statywowy, futerał, osłona przeciwsłoneczna),
* najlżejszy w swojej klasie,
* dobry stosunek jakości do ceny.


Wady:

* głośny i mało pewny autofokus,
* jakość wykonania w niektórych kwestiach mogłaby być lepsza.

kiedys mialem go w nikonie - AF wystarczająco dobry, ale ostrosc NIEPOROWNYWALNIE lepsza od canonowskich "elek"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeod
kisiel magnetyczny



Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Nie 18:26, 01 Mar 2009    Temat postu:

Andrzej dzięki za odzew (optyczne też czytam Smile), właśnie ze względu na jego zalety w tym ostrość biorę go dość poważnie pod rozwagę, zastanawia mnie tylko ten Af, dlatego chcę go sam sprawdzić czy jest dla mnie wystarczający. Bo jak ktoś napisze w jakimś teście, że wolny to wcale nie oznacza że zły lub zbyt wolny. Cena natomiast jest bardzo zachęcająca... Do wielu moich zastosowań na pewno się nada, zastanawia mnie natomiast czy sprawdzi się na rajdzie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andrzej
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 1518
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Nie 18:41, 01 Mar 2009    Temat postu:

Smile - jeśli będziesz fotografował samochód jadacy w Twoim kierunku z prędkością 120km/h w odleglosci 20 metrów od Ciebie to nawet 70-200vr/2,8 nikona nie wyrobi. Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeod
kisiel magnetyczny



Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Nie 18:48, 01 Mar 2009    Temat postu:

Andrzej, powiem Ci tak: do tej pory rajdy robiłem dosyć wolnym aparatem i dało radę Smile przysłona na 8, blokada ekspozycji i czekanie aż auto wjedzie w kadr, zdawało to nawet egzamin. Z tym, że teraz wymagam troszeczkę więcej od sprzętu w który inwestuję, i jeśli ten cholerny Af okaże się tak tragiczny jak o nim mówią, to kupię C70-200 f4L, tylko czasem może okazać się za ciemny Sad a na Canona 2.8 to musiałbym dłuuugo zbierać mamonkę.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jeod dnia Nie 18:53, 01 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Krysia
Rozwarstwiacz Majonezu



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 2876
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 7:13, 02 Mar 2009    Temat postu:

a SIgma taka sama jak wypada w porównaniu z Tamronem-ktoś może wie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andrzej
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 1518
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 8:43, 02 Mar 2009    Temat postu:

sigma ma chyba szybszy AF, ale gorsza optykę.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Krysia
Rozwarstwiacz Majonezu



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 2876
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:21, 02 Mar 2009    Temat postu:

aha dzięki
AF ma bardzo szybki podobno, ale ciekawe właśnie jak z obrazkiem jaki wypluwa


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andrzej
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 1518
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 9:52, 02 Mar 2009    Temat postu:

z tego co pamietam to Tamron niestety miał ostry bokeh - sigma chyba miała ładniejszy... ale nie zawsze robimy tło z liści Very Happy dlatego brałbym Tamiego Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wck
kisiel magnetyczny



Dołączył: 18 Sie 2008
Posty: 64
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 11:12, 02 Mar 2009    Temat postu:

jeod napisał:
Andrzej, powiem Ci tak: do tej pory rajdy robiłem dosyć wolnym aparatem i dało radę Smile przysłona na 8, blokada ekspozycji i czekanie aż auto wjedzie w kadr, zdawało to nawet egzamin. Z tym, że teraz wymagam troszeczkę więcej od sprzętu w który inwestuję, i jeśli ten cholerny Af okaże się tak tragiczny jak o nim mówią, to kupię C70-200 f4L, tylko czasem może okazać się za ciemny Sad a na Canona 2.8 to musiałbym dłuuugo zbierać mamonkę.


Jesli chodzi o rajdy to f4 na pewno nie bedzie za ciemno. Nie wiem jak to jest z tymi Canonowskimi elkami, ale jesli szklo jest ostre od pelnej dziury to ja na Twoim miejscu bym sie nie zastanawial i bral obiektyw z silnikiem - OGROMNA wygoda, myslisz nad zdjeciem a nie nad tym czy uda Ci sie trafic z ostroscia Smile I tak w 90 procentach zdjec przyslony ponizej wartosci 4 sa zbyt male aby zlapac caly samochod w glebi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeod
kisiel magnetyczny



Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 11:43, 02 Mar 2009    Temat postu:

Wck dzięki za odpowiedź, to że 4 nie będzie ciemne na rajdzie to wiem, ale szkło chcę wykorzystać także do innych celów, gdzie 2.8 byłoby wskazane. Jeśli jednak faktycznie mam sie zastanawiać czy złapie ostrość zamiast po prostu focić to chyba sobie odpuszczę tego Tamrona, byłby bardzo dobry do zdjęć statycznych ale do ruszających się przedmiotów trzeba już coś lepszego. Więc chyba nie będę sie zastanawiał nad półśrodkami, tylko zdecyduję się na eLkę. Na f4 mogę sobie pozwolić jeszcze w tym roku, natomiast na f2.8 będę musiał jeszcze poczekać. Niemniej jednak jeśli znajdzie się jakis posiadacz wyżej wspomnianego Tamrona to proszę o kontakt.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nikus
miotacz kisielu



Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:46, 02 Mar 2009    Temat postu:

Bierz porządnego canona. Kup 4ke, a jak stwierdzisz, że za ciemno to wymienisz na wersje 2.8. Z własnego doświadczenia ci powiem, że noszenie przez 4 dni puszki + kolos jakim jest 70-200 2.8 to boląca sprawa Smile, także może wystarczy ci te F4 a i wygodniejsze to jest. Jeżeli tylko od czasu do czasu wykorzystał byś te światło 2.8 to po co kupować zamienniki?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Nikus dnia Pon 13:47, 02 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jeod
kisiel magnetyczny



Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 20:22, 02 Mar 2009    Temat postu:

Poprzeglądałem dziś jeszcze kupę fotek z canona f4, i chyba postawię na to szkło, ew kiedyś zmienię na 2.8. Wynalazki w tym zakresie ogniskowych typu Tamron i Sigma to sobie odpuszczę. Nie stać mnie na kupienie tańszego szkła i późniejsze psioczenie i myślenie o kupnie nowego.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nikus
miotacz kisielu



Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 276
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 21:29, 02 Mar 2009    Temat postu:

Masz racje Smile Jak będzie jakis spocik, gdzie sie spotkamy to dam ci sie pobawić wersja 2.8.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andrzej
Administrator



Dołączył: 21 Lip 2008
Posty: 1518
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 22:10, 02 Mar 2009    Temat postu:

Romek ma f4 Smile

Jak chcesz to dam Ci 70-200/2,8 VR Very Happy ze tym z Nikkor, a nie drukarka Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andrzej dnia Pon 22:10, 02 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.4wm.fora.pl Strona Główna -> SPRZĘT / Szkła Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin